cinematographua | История которую мы знаем

Все чаще и чаще, прихожу к мнению, что История это не события и даты которые были,
а скорее сказка которую нужно вложить в умы.
Сказка которую сказочники пишут исходя из тех или иных стимулов.

Что в Истории главное? Нет не события, ведь одно и тоже событие можно трактовать по разному.
В Истории главное даты. И если не дни то хотябы годы.
Ведь это как бы система координат в которой расписаны события и отношения по всему миру.
Но самое смешное и малоизвестное заключается в том, что даты эти ОШИБОЧНЫ!!!
Каким образом определяют давность той или иной эпохи, через предметы той эпохи.
А давность предметов определяют при помощи РАДИОУГЛЕРОДНОГО МЕТОДА.

А этот метод очень ошибочен. Например:

1) ЖИВЫХ моллюсков "датировали", используя радиоуглеродный

метод. Результаты анализа показали их "возраст": якобы, 2300 лет.

Эти данные опубликованы в журнале "Science", номер 130, 11 декабря

1959 года. Ошибка радиоуглеродного датирования - в ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИСТА

лет.

2) В журнале "Nature", номер 225, 7 марта 1970 года

сообщается, что исследование на содержание углерода-14 было

проведено для органического материала из строительного раствора

английского замка. Известно, что замок был построен 738 лет

назад. Однако радиоуглеродное "датирование" дало "возраст" - якобы,

7370 лет. Ошибка - в ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ЛЕТ. Стоило ли

приводить дату с точностью до 10 лет?

3) ТОЛЬКО ЧТО отстрелянных тюленей "датировали" по

содержанию углерода-14. Их "возраст" определили в 1300 лет! Ошибка в

ТЫСЯЧУ ТРИСТА ЛЕТ. А мумифицированные трупы тюленей, умерших всего

30 лет тому назад, были "датированы" как имеющие возраст, якобы,

4600 лет. Ошибка радиоуглеродного датирования - в ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ

ТЫСЯЧ ЛЕТ. Эти результаты были опубликованы в "Antarctic Journal of

the United States", номер 6, 1971 год.

В этих примерах радиоуглеродное "датирование" УВЕЛИЧИВАЕТ

ВОЗРАСТ образцов на ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Как мы видели, есть и

противоположные примеры, когда радиоуглеродное "датирование" не

только УМЕНЬШАЕТ возраст, но даже "переносит" образец В БУДУЩЕЕ.

Что же удивительного, что во многих случаях радиоуглеродное

"датирование" отодвигает средневековые предметы в глубокую

древность.

Радиоуглеродные даты внесли "растерянность в ряды археологов.

Одни с характерным преклонением... приняли указания физиков... Эти

археологи, - пишет Л. С. Клейн, - поспешили перестроить

хронологические схемы (которые, следовательно, не настолько прочно

установлены? - Авт.)...

Первым из археологов против радиоуглеродного метода выступил

Владимир Милойчич..., который... не только обрушился на практическое

применение радиоуглеродных датировок, но и... подверг жестокой

критике сами теоретические предпосылки физического метода...

Сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со

средней цифрой - эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией

блестящих парадоксов. Раковина живущего американского моллюска с

радиоактивностью 13,8, если сравнивать ее со средней цифрой как

абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы)

в солидном возрасте - ей около 1200 лет!

Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7)

для физиков "мертва" уже 360 лет... а австралийский эвкалипт, чья

радиоактивность 16,31, для них еще ,,не существует`` - он только

будет существовать через 600 лет.

Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в

минуту на грамм углерода, ,,возникнет`` лишь через 1080 лет...

Но, - продолжает Л. С. Клейн, - так как и в прошлом

радиоактивность не была распространена равномернее, чем сейчас, то

аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для

древних объектов.

И вот вам наглядные факты: радиоуглеродная датировка в

Гейдельберге образца от средневекового алтаря... показала, что

дерево, употребленное для починки алтаря, еще вовсе не росло!.. В

пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054 годом до н.э.

плюс-минус 415 лет и 6595 годом до н.э. плюс-минус 500 лет, а

вышележащий - 8610 годом до н.э. плюс-минус 610 лет.